說到比較出名的皇帝，最偉大的莫過于秦始皇了，是他奠定了全國統一的基礎，雖然后面也有一些做的很不好的事情，但畢竟開創了先河，值得歷史牢記，那么他的兒子公子扶蘇為什么沒有繼承皇位呢？為什么收到秦始皇遺詔后就自殺了呢？

一、公子扶蘇為什么沒有當皇帝

秦始皇東巡途中，病重不治，李斯等人決定秘不發喪。因趙高與皇長子扶蘇不對付，就勸說胡亥、李斯發動政變，搶班奪權。

丞相李斯也是私心作怪，竟答應了趙高的提議，二人詐稱接受了始皇帝遺詔，立胡亥為太子，而扶蘇、蒙恬因圖謀造反，一并賜死。

說來也怪，太子扶蘇拿到詔書后，竟然沒有什么過激行為，二話不說就自殺了，就連蒙恬勸他再等等看的話都沒聽。

假如扶蘇不肯自殺，而是誅殺朝廷使者，然后振臂一呼，鼓動大家跟他造反，有翻盤的可能嗎？

首先，扶蘇振臂一呼，應者云集的情況是不大可能出現的，因為蒙恬是秦始皇的心腹，而不是扶蘇的心腹。

不然，秦始皇也不會放心大膽地把扶蘇派到北地當監軍。要是扶蘇振臂一呼，蒙恬就擦拳磨掌，秦始皇這個皇帝還怎么當？

退一步講，即使扶蘇、蒙恬達成造反共識，也不可能對抗中央。由于秦國嚴刑峻法，那些底層軍官不會冒著夷三族的危險，跟著他們造反。

其次，秦帝國是一個高度中央集權的國家，扶蘇在秦帝國權力結構中的地位并不高。他并沒有自己的班底，無力對抗中央決策。

舉個例子，如果李世民收到太子李建成假冒李淵發出的詔書，肯定不會自殺，因為他手底下有了一幫文臣武將，但是扶蘇沒有這些。

如果扶蘇有這種拒絕執行詔令的力量，那么趙高和李斯是絕不敢明目張膽的下令讓扶蘇自殺的，這是手里只有一對A還敢亮底牌。

再者，表面上看扶蘇是死于趙高、李斯二人之手，其實扶蘇是死在秦始皇的直屬班底手中。否則，秦始皇已死的消息，早就傳到扶蘇那里。

在秦始皇死后，秦國最大的勢力就是以李斯為首的秦始皇直屬班底，他們的選擇是擁立腦子不太好使的幼子胡亥繼位。

后來的事情，我們都知道了，包括扶蘇在內，胡亥的哥哥、姐姐們被屠殺殆盡，嬴氏皇族在秦帝國再也不是什么舉足輕重的力量。

總之，當趙高、李斯等秦始皇的直屬班底決心發動政變、顛覆秦朝的時候，長子扶蘇的悲劇結局就已經定了，不管秦始皇有沒有遺詔。

歷史上所謂的遺詔，通常都是政治斗爭的借口，絕不會有人真把它當回事的。因為這種東西，通常就是比拼背后的力量。

二、如果公子扶蘇繼承皇位稱帝又會怎么樣

公子扶蘇即位，會施行仁政。他充分認識到多年戰亂，民不聊生，人民苦不堪言，社會需要發展。他會休養生息，大力發展生產，給與農民一定的土地，促進社會經濟的發展。

他會改變爵位軍功制度，令軍隊不只是通過戰爭才能加官進爵。加強北方邊防，防止匈奴的進攻。

文化上會避免秦始皇焚書坑儒的事件發生，各家各派在一定程度上可以發表自己的看法見解，使得民敢言。且扶蘇重儒學，加上秦國法學深入人心，此時秦國應該會儒法并重。

扶蘇素有賢名，是秦朝統治者中具有政治遠見的人物。他認為天下未定，百姓未安，反對實行“焚書坑儒”、“重法繩之臣”等政策，以至陳勝、吳廣起義時仍然借扶蘇之名，而到百姓的擁護，可見這樣一個如果繼位，采取重儒術，“與民休息”，其政策大致和漢武帝的繼任者相近，秦朝極有可能走上大漢的道路。

若扶蘇繼承秦朝帝位， 秦朝至少還能延續200年， 這三點可證明

公子扶蘇，作為秦始皇嬴政的長子，他的死讓人嘆息不已，作為首個建設大一統封建王朝的秦朝，僅僅二世而亡讓許多人唏噓不已，秦二世若不是胡亥，而是嬴政最初擬定的接班人扶蘇，那么秦朝至少還能夠延續200年，理由有以下三點：

秦始皇擬定他為接班人不是沒有道理

作為能夠統一六國的始皇帝，秦始皇無疑不是雄才大略的，終結戰亂迭起的春秋戰國時期，嬴政開啟了一段歷史的新篇章，秦始皇的綜合能力是毋庸置疑的。

嬴政麾下有20個孩子，而他獨獨看中了扶蘇，這點充分說明了扶蘇的個人能力是值得認同的，早在嬴政在世的時候，扶蘇就以直言進諫聞名，信奉儒家精神的他，即位之后會采取更為緩和的方式來對待人民，秦朝將會迎來一個新的盛世。

扶蘇的個人能力值得期待

扶蘇不像他的父親那樣信奉“法家”那一套，而是傾向更為緩和的“儒家”，擁有著一顆仁慈之心的他，對于人民會更加關愛，不會再像其父親那樣對人民如此殘暴，扶蘇上臺，秦朝將會迎來一個更為溫和的政治時期，生產力將會得到恢復，同時因為秦朝是首個大一統的封建王朝，各個領域將會迎來一個大發展。

歷史經驗說明扶蘇上位更為合適

按照今天的眼光來看，嬴政選擇扶蘇作為接班人無疑是非常合適的，因為之后的歷朝歷代，先前一位帝王比較嚴苛，而后的繼承者政策傾向柔和，對國家的發展是有利的，漢武帝和漢昭帝便是最為知名的例子。