“莆田鞋”“太白兔”“眾泰車”中國的產(chǎn)品在高仿的路上越走越遠，中國的假貨也越來越出名。歐洲刑警組織和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局在聯(lián)合發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報告》中稱，中國內(nèi)地是全球最大的假貨生產(chǎn)地，而香港則是最大的中轉(zhuǎn)站，總共占據(jù)了全球86%的假貨份額。經(jīng)濟環(huán)境不穩(wěn)定 假貨利潤巨大

制度漏洞 投機才是投資

在中國，經(jīng)濟環(huán)境對于企業(yè)來說太不穩(wěn)定了，所以無法寄希望于長期利益，也無法采取長期思維。在中國，政治因素主導(dǎo)經(jīng)濟因素。政治經(jīng)常翻云覆雨。當一個“保護傘”被除掉以后，下一個上臺的人可能會選擇保護別人。另一方面，在過去幾十年里，依靠短期思維也能大有斬獲。貨幣擴張獎勵了投機。即使不是大多數(shù)企業(yè)，也有很多企業(yè)都是注重資產(chǎn)獲得盈利，并且很多實體經(jīng)濟的企業(yè)被用來從銀行獲得資金。投機就是為何現(xiàn)在這么多企業(yè)出現(xiàn)問題的原因，因為房地產(chǎn)泡沫的破裂暴露了其債務(wù)問題。

關(guān)系社會 產(chǎn)品質(zhì)量不受重視

很多盈利企業(yè)將其成功歸因于關(guān)系(中國社會是一個“關(guān)系”型社會)。在中國，政府控制著企業(yè)成功所需的關(guān)鍵資源。比如，即使是一家餐館想要占個好位置，也要靠影響和關(guān)系。手里掌握關(guān)系的人往往可能并不擅長提供服務(wù)或制造產(chǎn)品。因此，他們徹底依賴供應(yīng)者來維持他們的成功。

外包在中國市場上已經(jīng)做到了極致。正常的市場環(huán)境下也會有外包。但是，一家企業(yè)要生存下去，就必須通過對供應(yīng)鏈的質(zhì)量控制和(或者)制造關(guān)鍵部件，來對產(chǎn)成品負責(zé)。在中國，外包是如此普遍，以至于沒有人知道每一個零部件是從哪里來的，又是誰組裝的。沒有人對供應(yīng)鏈上的產(chǎn)成品負責(zé)。也沒人在乎，因為成功最終是依靠關(guān)系、而不是制造更好的產(chǎn)品。

法律不健全 假貨日益猖獗

在中國，食品安全問題每天都在發(fā)生。很少有人受到嚴厲制裁。例如，中國奶制品市場發(fā)生三聚氰胺危機以后，以國際標準而論，問題企業(yè)應(yīng)當全部破產(chǎn)，其高層管理人員應(yīng)當坐牢。但是，政府卻在危機之后不久就讓企業(yè)復(fù)活了。政府并不站在消費者這一邊。這是中國消費市場發(fā)展的最大障礙。中國人均收入不足全球平均水平的一半，僅為經(jīng)濟合作組織國家(OECD)的十分之一。在中國有錢人很多，但更多地還是窮人。老百姓真正關(guān)注的不是GDP，而是飯館是否在飯菜里加了化學(xué)添加劑，豬和雞是不是用大量激素催肥的，牛奶里面是否摻入了三聚氰胺，瓶裝水里面裝的是不是自來水甚或其他更劣質(zhì)的水。基本上，中國消費者一出門消費就開始冒生命危險了。中國人努力工作只能掙到微薄的工資，每天還要警惕自己要買的東西。中國的生活質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展水平是脫節(jié)的。誠信制度的缺失。在中國，所有企業(yè)都高喊著誠信，但有幾家企業(yè)能真正做到?造價是普遍現(xiàn)象，一家企業(yè)造假，其它企業(yè)也跟風(fēng)造假，在利益的面前，很少有能夠堅持自己的企業(yè)原則。當造假成為一種普遍現(xiàn)象，成為一種社會“文化”，其所造成的危害是不可想象的。

打假道阻且長 中國正在路上

中國商品經(jīng)濟之路的完善還有很長的路要走，而且需要方方面面的合理配合。法治是市場經(jīng)濟的關(guān)鍵，政治改革極為重要。行政權(quán)力必須減小，主要功能是提供服務(wù)而非賺錢。

藏富于民(共同富裕才是真正的富裕，而非少數(shù)人的富裕)，經(jīng)濟和社會發(fā)展的最終目標應(yīng)是每一個公民能夠過上健康富裕的美好生活。“國富”之根本目的還在于“民富”。“國富而民窮”從來不是一個社會得以和諧健康發(fā)展的根本之道。

日前，全國首例電商平臺起訴售假網(wǎng)店案件公開宣判，被告售假店鋪被判向淘寶網(wǎng)賠償人民幣12萬元。這一公開宣判被認為具有示范意義，意味著中國打假售假又向前一步。但不少國外機構(gòu)圍繞中國侵權(quán)假冒問題屢做文章，還將中國指責(zé)為“全球假貨核心集散地”。對此，商務(wù)部負責(zé)人及專家回應(yīng)，這樣的指責(zé)是不負責(zé)任的，中國在打擊售假販假以及保護知識產(chǎn)權(quán)方面的進展有目共睹，國際社會應(yīng)該卸下“有色眼鏡”，用發(fā)展的眼光客觀看待中國變化的現(xiàn)實。

中國回應(yīng)：毫無根據(jù)

不久前，歐洲刑警組織和歐盟知識產(chǎn)權(quán)局在聯(lián)合發(fā)布的《2017年歐盟打擊假冒和盜版的情況報告》中稱，中國內(nèi)地是全球最大的假貨生產(chǎn)地，而香港則是最大的中轉(zhuǎn)站，總共占據(jù)了全球86%的假貨份額。

商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文回應(yīng)道，“該報告對中國的指責(zé)是不負責(zé)的，其中數(shù)據(jù)的真實性和客觀性有待進一步研究。”

中國貿(mào)促會國際貿(mào)易研究部主任趙萍表示，如果是統(tǒng)計歐洲地區(qū)的中國假貨還勉強可信，若是統(tǒng)計中國的假貨，甚至中國假貨在全球的占比，其統(tǒng)計方法的可靠性和數(shù)據(jù)來源的真實性就要打一個問號了。同時有媒體評論稱，“中國向全球200余個國家和地區(qū)輸出產(chǎn)品，歐盟無論如何都不可能全面掌握中國銷往各國產(chǎn)品的海關(guān)、質(zhì)監(jiān)、檢驗檢疫報告。”

實際上，治理侵權(quán)假冒是全球性難題，但中國的這一問題屢被國外“炒作”。北京科技大學(xué)管理學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易系主任何維達向本報記者分析，“國外機構(gòu)以此說事，一方面是因為過去中國的確存在問題;但更重要的是外界對中國在‘打假’以及保護知識產(chǎn)權(quán)方面的了解并不多，還停留在過去的印象中，甚至帶有歧視性的偏見，沒有用發(fā)展的眼光看待中國變化的現(xiàn)實。”

這幾年中國已經(jīng)開始嚴打假貨，每年的“3.15晚會”受人期待程度絲毫不亞于“春節(jié)聯(lián)歡晚會”，大家都期待看見又有什么樣的假貨公司“爭相上臺”。我相信在這樣的打擊力度之下，中國的假貨會越來越少的。