有醫(yī)生朋友說(shuō)新聞圖片中城管被扎的部位不是頸部大動(dòng)脈的部位，并且用竹簽插脖子想要致死難度非常大，所以他支持故意傷害的觀點(diǎn)。
從他的話里可以得出兩個(gè)結(jié)論：一、頸部有大動(dòng)脈，如果傷及大動(dòng)脈，后果可能不堪設(shè)想。。二、竹簽插脖子殺人難度很大，但不是不可能
城管遭老太糖葫蘆刺喉視頻
從常人的一般認(rèn)知角度來(lái)講，大家都知道脖子上血管密布、神經(jīng)縈繞又是人體的呼吸閘門，是個(gè)非常脆弱并且非常關(guān)鍵的部位。稍有生活常識(shí)的人也都知道，掐脖子、刎頸等方式都是在電視劇、兇殺案里常用的殺人手段，所以即便與人發(fā)生沖突也盡量不傷害別人的頸部以避免事態(tài)惡化。而媒體報(bào)道中的45歲的“大媽”，活了大半輩子顯然不缺生活經(jīng)驗(yàn)，有理由相信她也了解用竹簽扎脖子的行為可能會(huì)導(dǎo)致城管的死亡，但她還是在佯裝收東西的時(shí)候，上演了一出荊軻刺秦的殺招。
城管遭老太糖葫蘆刺喉視頻
從法律角度來(lái)說(shuō)，認(rèn)定一個(gè)犯罪行為的性質(zhì)時(shí)講究主客觀相一致。基于本案，也就是說(shuō)，不但要看嫌疑人在客觀上實(shí)施的行為是否足以致人死亡（醫(yī)生朋友已經(jīng)給出了肯定的答案）。還要看她主觀上是否追求這種結(jié)果的發(fā)生。但是理論和實(shí)務(wù)還是有一定差距的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中嫌疑人到案后往往會(huì)提出各種辯解，比如說(shuō)不想殺死對(duì)方就想弄傷對(duì)方、不小心插到喉嚨、甚至有網(wǎng)友說(shuō)“就想給城管喂個(gè)糖葫蘆”。由于嫌疑人的主觀想法是看不見(jiàn)摸不著的，在她本人不如實(shí)交代的情況下，司法人員只能從他的客觀行為上進(jìn)行判斷，以客觀行為推定主觀意圖。本案中，女?dāng)傌湹男袨槭侄纬銎洳灰猓褂玫墓ぞ呤呛灎罴怃J物，傷害的部位是咽喉要害，并且能直接穿刺到甲狀腺說(shuō)明力度不小。這一連串的行為，有理由讓人懷疑女?dāng)傌溨饔^上并非只是想要“傷害”。
