針對媒體關于“北京地鐵安檢如今已成走過場”的報道，北京地鐵今日在其官方網站回應稱，相關報道有以偏概全之處，存在片面性，未能反映地鐵安檢的真實情況，北京地鐵公司表示將進一步加強安檢工作，確保乘客人身安全和地鐵安全運營秩序。

要說北京地鐵的反應是夠快的，一大早的《北京日報》剛報道了“北京地鐵安檢如今已成走過場”，一天還沒過去，地鐵方面就做出了書面回應，除了指責報道“以偏概全”存在“片面性”之外，不惜用重大篇幅來表現(xiàn)自己的安檢成績，各種措施到位，各項數(shù)據(jù)驕人，讓人覺得這不是在接受批評，倒是借機向公眾表功。

或許《北京日報》的報道有“以偏概全”之嫌，存在“片面性”之疑，但事實上人家記者的確有45分鐘帶管制刀具連過三關的體驗，網友吐槽也正實從超市買了一把水果刀放包里準備帶回家，安檢沒過去，回頭揣在衣兜里順利過關的經歷，或許這些都是偶然，都是“以偏概全”，但是，尚若這些偶然的“以偏概全”發(fā)生在蓄意制造事端的犯罪分子身上，地鐵的安檢成績恐怕就要重寫了。

安檢的作用，就是預防有人攜帶危險品及管制刀具乘坐重要公共交通工具，當然也并不是所有攜帶這些違禁品的乘客都是為了犯罪作案，我們也不懷疑北京地鐵做出的這些安檢成績，但是用“以偏概全”存在“片面性”來回應媒體的報道，如果是在其他工作方面，這樣的回應或許可以理解，但針對安檢漏洞所作出的報道，地鐵方面是否應該“寧信其有不信其無”呢。

安檢的重要性毋庸置疑，世界上不少劫機事件以及地鐵爆炸破壞和行兇案件，歸根結底問題都是出在安檢上，沒有出事我們可以責怪媒體“以偏概全”或沒事找事，真要是出了事，那就不是以偏概全的問題了，須知某些偶然實則是一種必然，記者攜帶管制刀具能夠輕松連過三關、或許是一種偶然，如果換成是窮兇極惡的歹徒或是恐怖分子，攜帶的比管制刀具更危險的作案工具，誰能保證就不會混進地鐵，看到媒體“以偏概全”的報道，這種可能性應該很大。

筆者以為，安檢工作不允許有任何漏洞和懈怠，更需要媒體這種“以偏概全”或是“片面性”的輿論監(jiān)督，這種監(jiān)督既是為了地鐵本身的安全運行，更是為了保證廣大乘客的生命和國家財產的安全，對這樣的批評報道“寧信其有不信其無”才能更好的改進工作，才能更嚴格履行自己的安檢職責，才能促使安檢人員時時處于高度警惕的狀態(tài)，國家和人民的生命財產安全才能多一份保證。

反之，念念不忘自己取得的成績，陶醉在出勤率100%、安檢率100%、檢查物品多少億件中悠然自得，不重視和虛心接受監(jiān)督，漏洞存在實屬必然，一旦出現(xiàn)問題，這些驕人的數(shù)字立刻歸于零。