法院：婚外情證據(jù)不足
昨天上午，記者來到陸先生的單位了解情況。陸先生得知記者的來意后，向記者出示了一份蘇州市中級(jí)人民法院的判決書，“所有的內(nèi)容判決書上都有了。”關(guān)于王女士質(zhì)疑陸先生婚外情、拍不雅照等問題。
蘇州中院的民事判決書顯示，“關(guān)于被告是否存在婚姻過錯(cuò)的問題：原告認(rèn)為被告存在婚外戀、婚外情甚至婚外同居行為，是導(dǎo)致離婚的主要原因；被告對原告提供證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明力均提出異議，表明無婚外同居行為。原告所提供的證據(jù)尚不足以證明被告存在原告所述行為，故對此不予認(rèn)定。”
照片是誰拍的？
王女士表示，自己有多個(gè)證據(jù)證明這組照片是陸先生拍的。而陸先生表示，自己不認(rèn)識(shí)照片中的女主角。 女方：他在錄音里承認(rèn)了，王女士稱，在一張照片中，女主角嘴邊有一部諾基亞手機(jī)，那部手機(jī)恰巧和陸先生當(dāng)時(shí)使用的手機(jī)是一樣的。
“我在他的汽車后備箱里找到過和照片中一模一樣的捆綁工具，當(dāng)時(shí)不知道是做什么用的，所以沒有多問。” 王女士還表示，前夫?qū)@些照片并不否認(rèn)，她還提供了一段電話錄音，錄音中一個(gè)男子說：“我是有這方面的愛好，這個(gè)女的是個(gè)模特，當(dāng)時(shí)也是一念之差……”
男方：不認(rèn)識(shí)女主角
對于不雅照中的女主角，陸先生予以否認(rèn)，“不認(rèn)識(shí)，完全是那個(gè)女人胡編亂造的。”隨后，陸先生不愿再接受采訪。談到照片中的女主角，王女士透露該女子曾在模特大賽上獲了不少獎(jiǎng)。
記者經(jīng)過調(diào)查，得知照片上的女子曾做過模特。一位認(rèn)識(shí)該女子的人士告訴記者，看到電視報(bào)道后，自己就從衣著、身材等辨認(rèn)出來了，“因?yàn)樗啻卧诠矆龊洗┻^照片中的那件旗袍。”
