但也有人認為司馬遷寫《史記》，距秦始皇人葬僅百余年。司馬遷《史記》中有專門篇章論述秦始皇，但對陵墓被毀一事，卻只字未提，而六百年后的酈道元卻做了詳細記述。這不能不令人生疑。

新中國成立后，我國考古工作者對秦始皇陵進行了探察，尤其在秦兵馬俑發現之后�？脊殴ぷ髡咴诘貙m周圍打了兩百多個探洞，只發現了2個盜洞，一個在陵東北，一個在陵西側，盜洞直徑約 90厘米，深達9米，但離陵中心還差250米，都沒進入地宮�，F在，這兩個盜洞部己被探埋地層之中，表面完全看不出來了。至于封土層，除當年國民黨軍隊留下的幾個戰壕外基本完整�？脊殴ぷ髡哌�用先進的儀器探測到地下確有大量的水銀和金屬存在。

根據封土層未被掘動、地宮宮墻無破壞痕跡以及地宮中水銀有規律分布等情況，可以得出地宮基本完好、末遭嚴重破壞和盜掘的結論。班固、酈道元所說的項羽掘墓、地宮失火之說是不可靠的。據估計，當年項羽盜毀的可能是陵園的附屬建筑。如確實如此，始皇陵又將是一座舉世無雙的地下宮殿，對秦始皇尸體能起防腐作用，但由于秦始皇死后尸體已經腐爛，我們不能見到他的面目了!