丁愷從車胎下找到布片燒過的殘渣。

“燒車事件發(fā)生在萬某和饒某被通報批評之后，不得不讓人懷疑。”丁愷說。

派出所長稱破案有難度

黃土崗鎮(zhèn)紀委證實，萬某和饒某家屬確實不符合申領低保的資格，并在全鎮(zhèn)對萬某和饒某進行了通報批評。

鎮(zhèn)紀委工作人員向記者介紹，麻城冒領低保的情況比較普遍，去年7月底至9月，麻城市對全市所有城鄉(xiāng)低保對象家庭戶籍狀況、經(jīng)濟收入和財產狀況進行全面入戶核查清理，清退不符合低保條件的在保對象，當時就已停發(fā)萬某和饒某家屬的低保，“只是他們遭人舉報了”。

紀委工作人員表示，萬某和饒某家人是在上一任村支書任期中領取的低保，萬某當時并未買小車，饒某的丈夫當時失業(yè)，還有兩個孩子在讀書，村里可能為了照顧兩人家庭，給兩個人的家屬辦理了低保。

“他們錯就錯在沒有及時退保。”紀委工作人員對記者表示，2011年萬某當上村書記后才買了小車，饒的丈夫在供電所當上臨時工，但兩人并未提出給家人退保。經(jīng)過村民舉報后，兩人已經(jīng)退還了萬余元的低保資金。而紀委調查發(fā)現(xiàn)，饒某父親冒領的7500元農村危房改造資金，是饒某的弟弟申請的，也已退還。

該名工作人員表示，兩人因“違反廉潔自律”，被全鎮(zhèn)通報批評。就村民反映選舉中存在問題，鎮(zhèn)里派出十幾人對再次選舉進行監(jiān)督，萬某和饒某仍然當選。“縱火一事還無結論，等有結論再說吧。”

“這個案子我們盡力調查，但不敢保證百分之百破案。”黃土崗鎮(zhèn)派出所所長萬平向記者表示，他認可人為縱火的結論，但該所只有5名干警，要管理130多平方公里的范圍，辦案經(jīng)費也很困難，還要處理其他的案件，所以不能打包票破案。

“打架不是一邊能夠打起來的。”萬平說，每一屆選舉，丁愷的父親都要“鬧事”，這是對是錯不好評價，因為這次舉報，丁愷在村里的治保主任也被選掉了。

萬平表示，他也勸過丁愷和其父親，他們本來可以舒服過日子，為選舉鬧了這么多年不值得。

萬平說，派出所會盡心盡力辦案，舉報村官和縱火燒車一事是否有因果關系還不好說。

（原標題：麻城村民舉報村官家屬冒領低保后，小轎車半夜莫名被燒）