然而顯然答案并不是這個！這是另有企圖的。

「標(biāo)準(zhǔn)答案」是一張?zhí)撞偷膱D，漢堡薯條可樂一起多少錢（認為標(biāo)準(zhǔn)答案是15的可以不繼續(xù)往下看了。我可以認同15這個答案，但是我聽說的不是）。

漢堡薯條可樂算術(shù)題

想到這個的人，腦子是不是有坑？懂什么叫邏輯自洽么？你可以設(shè)置自己的一套公理體系，甚至設(shè)置一套自己的邏輯體系，但是最起碼你自己本身應(yīng)該是自洽的吧？這張圖的前身（或者說是陷阱點）大概是那個小學(xué)生數(shù)花瓣的圖，花的花瓣數(shù)不一樣所以代表的數(shù)不一樣。盡管那個挺無聊，但是至少邏輯是自洽的。

這圖什么鬼？請問如果是按照套餐價格來，你前面三杯可樂是30塊么？你給了四個式子，只有最后一個告訴我是套餐價格，前面是鬼畫符？還有如果是套餐的價格，能解釋一下那個乘法是如何運行的么？請問一個薯條如何乘一杯可樂的？

漢堡薯條可樂算術(shù)題

這就好比有人出了一個題，說小明有兩個蘋果，小紅比小明多三個，問小紅有幾個。答案是沒有，因為「我認識小紅啦她不吃蘋果的，哦前面題目里的小紅？她不是我問的這個小紅啦」。腦子有病吧？

當(dāng)然換可達鴨頭像的的那些人更愚蠢，要是我就壓根不會答應(yīng)換頭像。