90后網(wǎng)絡(luò)嫩模于川綠野 非誠勿擾女嘉賓于川綠野
因網(wǎng)站視頻中被指綠茶婊 于川綠野告贏愛奇藝
認(rèn)為愛奇藝在視頻中公然指名道姓稱其為出賣肉體獲得名利的“綠茶婊”，《非誠勿擾》女嘉賓、90后網(wǎng)絡(luò)嫩模于川綠野將愛奇藝告上法庭索賠。今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，海淀法院認(rèn)為“綠茶婊”為人格貶損性較強(qiáng)的詞匯，愛奇藝視頻中稱于川綠野為“綠茶婊”并以其為例解說，是對(duì)原告的侮辱。被告上傳視頻造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，主觀上具有過錯(cuò)，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，判令愛奇藝刪除涉案視頻，賠償于川綠野8.24萬元，愛奇藝不服上訴，一中院駁回上訴，維持原判。
嫩模起訴
被愛奇藝視頻貶“綠茶婊” 索賠50萬
90后網(wǎng)絡(luò)嫩模于川綠野起訴稱，2013年8月29日，愛奇藝公司視頻網(wǎng)站發(fā)布《曝非誠于川綠野是綠茶婊私密照外泄》視頻。在視頻中，愛奇藝指名道姓對(duì)其進(jìn)行人格誹謗，稱其是“綠茶婊”。
于川綠野表示，“綠茶婊”是網(wǎng)友對(duì)出賣肉體獲得名利的嫩模的一種戲稱，百度將該詞解釋為裝純情的婊子。愛奇藝公司作為知名的視頻網(wǎng)站，明知“綠茶婊”一詞是有貶低、侮辱人格意思的網(wǎng)絡(luò)熱詞，還在視頻中頻繁稱其為“綠茶婊”，并制定“鑒婊法”，還以她為參照物對(duì)“綠茶婊”進(jìn)行解說，對(duì)其進(jìn)行人格侮辱和誹謗。
于川綠野稱，視頻上傳后，點(diǎn)擊播放300余萬次，在社會(huì)上產(chǎn)生很大的影響，使她的社會(huì)正面影響力和評(píng)價(jià)極度降低，嚴(yán)重侵害了她的名譽(yù)權(quán)。“愛奇藝作為國內(nèi)有很大影響力的網(wǎng)站，為增加點(diǎn)擊率憑空捏造事實(shí)侵權(quán)，起訴請(qǐng)求法院判令愛奇藝停止侵害，刪除涉案視頻，在國家級(jí)媒體上公開向其賠禮道歉，并支付其精神損害撫慰金50萬元。
愛奇藝辯稱
視頻已刪 視頻內(nèi)容是網(wǎng)友客觀評(píng)價(jià)
庭審時(shí)，愛奇藝公司委派兩名代理律師到庭應(yīng)訴。愛奇藝辯稱，該公司收到起訴書后，已將涉案視頻刪除。視頻系于川綠野公開的照片、網(wǎng)友言論及電視畫面整理剪輯而成，視頻中“曝”是指網(wǎng)友曝料的意思。
愛奇藝表示，于川綠野作為公眾人物，公司引用評(píng)論及公開資料制作視頻反映的是網(wǎng)友對(duì)其評(píng)論的客觀事實(shí)。愛奇藝并未對(duì)于川綠野進(jìn)行任何評(píng)價(jià)或判斷，“對(duì)‘綠茶婊’一詞沒有權(quán)威、統(tǒng)一的解釋，該公司引用這個(gè)詞語是引自網(wǎng)友評(píng)論，沒有損害原告名譽(yù)及降低她的社會(huì)評(píng)論的意思。該視頻并未給于川綠野造成實(shí)際損害后果。”
被告稱于川綠野訴請(qǐng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回于川綠野的訴訟請(qǐng)求。
法院審理
涉案視頻3分鐘 有愛奇藝出口字樣
一審法院審理查明，2013年9月2日，愛奇藝公司制作了標(biāo)題為“曝非誠于川綠野是綠茶婊私密照外泄”的視頻，上傳至“愛奇藝”網(wǎng)站。
該視頻中稱于川綠野為“假扮女神的綠茶婊”，并以其為例解說如何鑒別“綠茶婊”，同時(shí)配有大量于川綠野的視頻及圖片資料，視頻最后有“愛奇藝出品”字樣，視頻時(shí)長約3分鐘。此后，該視頻被其他多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。
2013年9月10日，于川綠野對(duì)該視頻進(jìn)行了證據(jù)保全公證，花費(fèi)了公證費(fèi)2040元。
案件審理中，愛奇藝公司稱接到起訴書后已將視頻刪除，于川綠野認(rèn)可愛奇藝視頻刪除。
愛奇藝侵權(quán) 愛奇藝賠嫩模8萬元
法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。
“綠茶婊”為人格貶損性較強(qiáng)的詞匯，愛奇藝公司制作的視頻中稱于川綠野為“綠茶婊”并以其為例解說，是對(duì)于川綠野的侮辱;被告將含有上述不當(dāng)言論的視頻傳至互聯(lián)網(wǎng)讓網(wǎng)友點(diǎn)擊觀看，勢必造成于川綠野社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。愛奇藝在主觀上具有過錯(cuò)，該視頻還被其他多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，不當(dāng)影響范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。
海淀法院認(rèn)定愛奇藝侵犯了于川綠野的名譽(yù)權(quán)，判令愛奇藝刪除涉案視頻，在愛奇藝網(wǎng)站及一家全國發(fā)行的報(bào)刊對(duì)原告于川綠野賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金及合理支出8.24萬元。
一審判決后，愛奇藝不服上訴。一中院駁回上訴，維持原判。
