性上癮
 

我不會對未曾謀面的人下診斷。更重要的是，我不會做出“性成癮”這樣的診斷結論。在我作為性治療師、婚姻咨詢師和心理治療師的 30 年職業生涯中，從來沒有見過所謂的性癮這碼事。我遇到過幾乎所有的性傾向異常、性強迫癥、性幻想、性創傷以及涉及性工作者的問題，但是性成癮什么的，這個真沒有。

新患者們一再向我訴說，他們是如何無法抑制地做那些自甘墮落的 “愛做的事”，但我還是沒有看出任何性癮的跡象。我看到的，反倒是人們懊悔于他們對性愛的抉擇，并常常拒絕承認這些是自己的決定。我確確實實看到的，是人們明明想要改變，卻不愿放棄那些讓他們感受到自己的生命、年青、愛和力量的性活動;他們既想要改變當前生活方式所帶來的好處，同時也不愿放棄這些讓自己顯得牛X烘烘、性感絕倫、酷炫超群的 “運動”。最重要的一點，我看到的是，他們不愿一直做這些讓自己感覺到強健、有魅力、惹人愛的事兒，可又想要這種感覺，于是好像就沒法從性愛中抽身而出。

有關性癮的爭論對人本主義者意義重大，理由有幾點。“性癮” 被宗教右派用做反對自由主義、無視科學，并引發恐懼的特殊武器，同時也讓反對性愛的道德觀和偏見顯得更為合理。而心理學家、法官、立法者和媒體都買它的帳。

當人們談論 “性成癮” 時，實際上是在談論什么呢? 主要說來應該是自戀人格的結構：也就是我們熟知的那種 “我覺得吧，我以為我可以擺脫它”，“其實在內心深處，我覺得這些規律不適用于我啦”，還有 “折翼了，求安慰，背信棄義傷人心?我才不在乎”。

如果說這些話聽起來就像是在描述一般人——我是說，如果你不幸中槍——那也沒什么意外的。自戀乃人之常情。所以，對于那些所謂的性癮君子——不論這名號是自封的還是來自他們的愛人，或是所謂的癮癥專家，我的結論是：他們只是一群既困擾于其性決定的后果，又覺得要做出改變實在是太糾結了的人。你懂的，就跟我們中的某些人對于小零食、新衣服、或者冠希哥的艷照(※譯注：這里當然是吐槽)那種欲罷不能的復雜感情如出一轍。

也就是說，性成癮跟性其實沒什么關系，有的不過是幼稚罷了。

除上述情況外，其他對自己的性決定感到痛苦的人，基本上都在同時和下列問題進行抗爭：強迫癥、容易沖動、強迫性精神障礙、躁郁癥、邊緣型人格障礙，或創傷后應激障礙(PTSD)。事實上，對藥物的異常反應也可能是影響因素之一。

所以，當人們談及性癮時，他們其實涉及到了之前提到的所有可能性，甚至還不止。如果有誰說 “我在性上面無法自控”，這話其實沒什么信息量。我們可能會聽說某人艷遇不斷、某人擼到蛋疼、某某人一再追著妻子求歡，卻不顧這要求到底是有多么不靠譜(比如她在坐月子、她有流感、她爹媽就在隔壁、或者他倆短短幾小時前剛剛大干了一架)，又或者某人在公園獵艷搞得自己差點坐牢或者前途全毀，再或者某人每晚看片 3 小時……即便如此，我們對這個人也并沒有太多了解。