近日，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝18篇論文造假，論文實驗圖片有PS痕跡等消息在網(wǎng)上熱傳，是掛名還是？？感覺這種挺多！手下的研究生，博士等等寫署上他的名，可能是為了增加知名度！靠造假靠ps變成這個咖位 你咋不是這個咖位的 你咋不去院士呢？這很明顯就是被下面的孩子坑了好嘛！

截止發(fā)稿時止，在最初曝出曹雪濤論文造假的國外學術(shù)交流在線平臺PubPeer上，能檢索到有上述圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過40篇。

在這些以曹雪濤為作者或者通訊作者的論文里，出現(xiàn)了兩次實驗結(jié)果圖像完全一致；一幅實驗圖中，局部點圖多次“復制、粘貼”，兩幅實驗圖中，部分一致，部分疑似有增添、刪減等PS操作的現(xiàn)象。@中國新聞周刊 查閱到這40多篇論文中的35篇，其中曹雪濤擔任通訊作者或共同通訊作者的文章有29篇。

在這40多篇文章中，目前有4篇被更正勘誤，有一篇2008年發(fā)表于《生物化學雜志》的論文被撤回，該期刊2018年的影響因子為4.106。

曹雪濤于15日下午回復@中國新聞周刊 時表示，“我現(xiàn)在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關(guān)注這個事情，查完了，我會給大家一個回復。”

11月18日凌晨，中國免疫學家曹雪濤院士在同行評議網(wǎng)站“pubpeer”發(fā)文，回應了學者伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）對他部分論文的質(zhì)詢！

曹雪濤表示，收到質(zhì)詢后，他已將此事列為“最高優(yōu)先事項”，立即采取措施調(diào)查，仔細檢查了手稿、原始數(shù)據(jù)和實驗室記錄。如果調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對已發(fā)表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關(guān)期刊編輯部合作。他還說，此事對自己來說是一次寶貴的學習機會，促使自己不僅要在推動科學發(fā)展方面，而且要在維護科學的準確性和完整性方面做得更好。

看看各路網(wǎng)友是如何評價的：

曹雪濤還在協(xié)和工作了十年，學術(shù)榮耀已經(jīng)集齊七顆龍珠了，隨便個牌頭拿出來都嚇死人。如果倒在此處，希望能掀起中國學術(shù)凈化的戰(zhàn)役，也算是最后的貢獻！

其實這樣的指導老師，博士生導師，手下太多博士，碩士，發(fā)表文章大都會帶上他的名字或者通訊作者，其實他對實驗過程一概不知，所以調(diào)查結(jié)論多為學生造假，而他不知，感謝大家監(jiān)督！

碩士生博士生發(fā)表論文基本上都會寫導師名字吧

能做到院士本身就有實力，但是學術(shù)造假是科研研究的重罪，到底是什么原因還是要看后續(xù)，不要上來就罵就洗！

個人覺得，也許有些學生會有意為之！出現(xiàn)事情也是把所有責任推給導師！

不知道這些人是不是有病，國外說他論文造假，還沒有證實，中國人自己就開罵，你們不能等證實了在開罵也不晚。希望各位俠還是要理性

真的是，事情還沒完全出來 這些人就亂扣帽子，

這東西基本就是手底下人搞的，自己被坑了。。。。。。也別說審核不嚴，大老板有幾個能一字一句，每個數(shù)據(jù)校對的，作假的人也不至于搞個一眼假讓你一下就發(fā)現(xiàn)。

神煩一堆不懂的人指指點點，行內(nèi)人尚且不敢輕易下定論，他們倒是挺熱心地投身到推翻權(quán)威的大潮中了。這事兒怎么會突然上了熱搜的，心里沒點數(shù)嗎。

​專業(yè)是免疫學沒錯吧，那我先罵了，曹院士，我不管是你第一作者還是通訊作者還是共同通訊，你都不是無辜的。我們老師說基礎(chǔ)醫(yī)學積極就免疫學的知識每版的教材都會改動很大，你自己做的科研，或者帶的研究生做的，不就是不認真才會這樣的么？就是說你的研究生不認識，你作為通訊作者審核地也不認真吧。護校寶沒啥好洗的，不針對大學，只針對曹院士個人。他不認真，不仔細，這沒得洗！

對學者來說，學術(shù)名譽是比生命還要重要的，所以立馬就回應了是正常的。這種領(lǐng)域太專業(yè)，我是搞不明白的。如果確實有問題，那么曹就完了；如果查下了沒有問題，所謂的質(zhì)疑者，又該承擔怎樣的責任呢？

事實永遠是事實，真的假不了，假的真不了。關(guān)于這件事，好多細節(jié)都還有待查證；未知全貌，不予置評。但有些人真的沒必要這樣陰陽怪氣地冷嘲熱諷，一言不合就開始質(zhì)疑國內(nèi)的學術(shù)質(zhì)量，露出一副對國內(nèi)教育大失所望的樣子。看這清一色的評價，還真以為參與討論的全員學術(shù)圈權(quán)威人士呢 ​