自從“碰瓷”這個新興職業(yè)的出現(xiàn)之后，“中國大媽”就成為了走在馬路上，坐在公交里最不敢得罪的一幫人。“法不責(zé)老”似乎已經(jīng)成為了執(zhí)法機關(guān)在執(zhí)法過程中默認(rèn)的潛規(guī)則了，于是這些老太太變本加厲，竟然搶起了“黑社會”的飯碗。
大媽催債圖案打砸搶無惡不作
2016年1月的一天，一群陌生的大媽們來到了河南省商丘市政法干校家屬院。她們拿著擴音喇叭喊話、罵人，鬧得人心惶惶。當(dāng)?shù)鼐絺刹榘l(fā)現(xiàn)，有一個平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的“討債”團，她們受人雇用，采取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財物、占用公私財物等手段，直至對方不堪其擾，息事寧人。
拿人錢財，替人消災(zāi)。中老年婦女組成的“討債”團，雖做的也是刀尖上舔血的生意，卻自帶“年齡”和“身段”的保護傘，在叢林肉搏時占盡天時地利與人和的優(yōu)勢。罵煩了、鬧夠了，看誰能耗得過誰——就算不能凱旋，但至少惡心了對方，起碼叫人腦仁疼。這幫高齡婦女組成的“罵罵隊”，生動形象演繹了“鬧事法則”的真諦：不信法、只信鬧，人多嗓門大，聲高蓋過法。
民間債務(wù)關(guān)系千頭萬緒，而討債公司又價格不菲。比如記者咨詢商丘多家網(wǎng)絡(luò)搜索靠前的討債公司得知，這些公司一般按討回金額的15%-40%收費，采取干擾債務(wù)人的企業(yè)經(jīng)營、家庭生活等手段，暗示“難免需用點武力來威脅”。收費高、動手鬧僵關(guān)系、打人犯法——請他們出面確實風(fēng)險太大。“大媽涉黑團”看起來就好多了，不僅價格便宜，還附帶諸多上陣的便利：一是全社會對“訛人老太”心有戚戚，誰敢動一幫老人一根毫毛?吃透了這一點“精髓”，老年討債團簡直就有了克敵制勝的法寶：只能他罵你打你，你還不能還之以手。不然，人家隨便躺下了就是個天價數(shù)目。何況，中國人還講究“好男不跟女斗”。
二是在現(xiàn)實執(zhí)法中，地方執(zhí)法部門遇見老人參與的糾紛容易和稀泥。誰都怕老人，普通群眾如此，少數(shù)地方執(zhí)法者亦不例外。就像業(yè)內(nèi)人士說的，出現(xiàn)民事、經(jīng)濟糾紛時，只要雙方不打架、不鬧事，就只能現(xiàn)場調(diào)解;如果去法院起訴、走司法程序，不僅時間周期長、成本高，且打贏官司也難得到執(zhí)行。深諳這些執(zhí)法現(xiàn)狀，中老年婦女組成的“討債團”只要拿捏得當(dāng)，簡直是所向披靡、無往不勝。
一句話，社會對不守規(guī)矩的老人太寬容，司法對違法老人柔情萬種——這是眼下諸般“涉老話題”的癥結(jié)所在。法治與尊老，不是魚與熊掌的兩難選擇。法律面前人人平等，自然包含“老人”。據(jù)了解，2017年6月21日，14名“大媽涉黑團”主要成員被一審判決犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，判處2年至11年不等的有期徒刑。“黑社會性質(zhì)組織”的認(rèn)定，足可見刑罰之棒并不輕巧。這樣的判決，起碼也逆轉(zhuǎn)了“法不責(zé)眾”、“法不責(zé)老”等輿論層面的誤會。
只是，“大媽涉黑團”總是個悲劇，既說明老年人學(xué)法守法之必要性，更說明司法執(zhí)法需要恪守底線、明確剛性。如果真要愛護老人，法律就不能在“涉老話題”上優(yōu)柔曖昧。至于民間討債之種種亂象，在宏觀經(jīng)濟寒意逼人的時候，恐怕更要尋求法治框架內(nèi)的公共治理之良計。
這樣的行為一定要嚴(yán)打。如果我們一再推行“法不責(zé)眾”“法不責(zé)幼”“法不責(zé)老”“法不責(zé)殘”那么我們的法律還能限制誰呢？只會有越來越多的人想要鉆法律的空子，通過各種手段逃脫法律制裁。這已經(jīng)嚴(yán)重違背了我們最初的目的，難道你愿意你的善良被人利用嗎？現(xiàn)在這些老太太也是，在家閑得沒事干想要找些“活動”的話做什么不好卻要做這種倚老賣老的行為。
