日防夜防，家賊難防。現(xiàn)在家長(zhǎng)幾乎都會(huì)為自己家孩子在手機(jī)上存一個(gè)密碼方便孩子玩手機(jī)。但是往往忽略了另一個(gè)功能：指紋支付...
黑客騙走十萬(wàn)元 報(bào)警一查竟是自己兒子
一日，小明一家急匆匆來(lái)到仙華派出所報(bào)案，稱他們一家被人以冒充“中央公安”要求協(xié)助調(diào)查黑客的名義，騙走了10多萬(wàn)(人民幣，下同)。
小明媽媽哭著告訴民警，丈夫因殘疾無(wú)力賺錢，孩子才11歲，這個(gè)家全靠她一個(gè)人在服裝廠打工維持生計(jì)。而自己辛辛苦苦打工存下的錢，居然全被人騙光了。
警方經(jīng)調(diào)查后了解到，自2016年6、7月份起，小明就一直在網(wǎng)上玩游戲。9月中旬，小明媽媽突然收到一條來(lái)自“中央公安”的短信，稱小明涉嫌一起黑客案件，讓小明立即輟學(xué)在家協(xié)助調(diào)查。
一開始，小明媽媽對(duì)此持懷疑態(tài)度，但對(duì)方為證明自己的身份，稱可通過(guò)衛(wèi)星監(jiān)視他們一家的一舉一動(dòng)，并數(shù)次發(fā)來(lái)生活照片，這讓小明媽媽信以為真。
此后，“中央公安”要求小明的父母將數(shù)張銀行卡，與小明使用的支付寶綁定，并三天兩頭以調(diào)查黑客的名義要求往卡上存款，少則幾百，多則上萬(wàn)，再由小明通過(guò)支付寶支付給對(duì)方。
到2017年6月，這個(gè)家數(shù)年的存款已分文不剩，只得變賣手機(jī)和電腦，甚至向銀行貸款。
直至幾天前，小明媽媽無(wú)意間與鄰居說(shuō)起此事，鄰居稱看到過(guò)浦江公安發(fā)布的防詐騙宣傳，其中就有冒充公安詐騙的內(nèi)容，小明媽媽這才想到自己可能是被騙了，來(lái)到派出所報(bào)案。
警方經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，真相很快水落石出。原來(lái)，為了能有更多的時(shí)間和金錢玩游戲，小明編造出“中央公安”一事，從此輟學(xué)在家“協(xié)助查黑客”(即玩游戲);所謂的短信和衛(wèi)星監(jiān)視照片，也是他一手策劃的，而父母存進(jìn)卡里的錢，全被他充值游戲和購(gòu)買裝備上;在得知父母沒錢后，便以公安的名義要求父母變賣電腦手機(jī)、辦理貸款。經(jīng)查詢，自2016年6月以來(lái)，小明在游戲里共揮霍人民幣10萬(wàn)余元。
熊孩子事件頻發(fā) “女土豪”3天打賞16萬(wàn)
近日，浙江義烏市又出現(xiàn)了這樣一位熊孩子“土豪”，一位12歲的女孩(樂(lè)樂(lè))3天內(nèi)通過(guò)父親的手機(jī)在某社交K歌軟件“豪爽”打賞歌手16萬(wàn)元。
“經(jīng)過(guò)警方調(diào)查、協(xié)調(diào)，證明打賞是12歲的限制民事行為能力人所為，軟件公司已將16萬(wàn)元退回趙先生。”18日，經(jīng)辦該案的義烏市蘇溪派出所民警吳春雷告訴澎湃新聞。趙先生經(jīng)營(yíng)婚慶用品網(wǎng)店，常有大額資金存在支付寶賬戶。為資金安全計(jì)，他在手機(jī)上設(shè)了指紋驗(yàn)證，開屏、打開支付寶、支付寶轉(zhuǎn)賬都需驗(yàn)證指紋。
女兒樂(lè)樂(lè)常玩爸爸的手機(jī)，為了方便她開機(jī)，趙先生將女兒的指紋也加入指紋庫(kù)。4月6日，趙先生發(fā)現(xiàn)支付寶賬戶里的22萬(wàn)元不見了，趕緊報(bào)案。因?yàn)?2萬(wàn)元都是通過(guò)指紋轉(zhuǎn)出，警方初步判斷是熟人作案。但經(jīng)排查，趙先生網(wǎng)店員工、親屬都被排除嫌疑，只剩下12歲的樂(lè)樂(lè)。
圖片與本案無(wú)關(guān)
再經(jīng)了解，警方發(fā)現(xiàn)每天錢轉(zhuǎn)出的時(shí)間與樂(lè)樂(lè)放學(xué)回家的時(shí)間一致。“我喜歡玩爸爸手機(jī)里的K歌軟件，給唱得好的哥哥、姐姐送過(guò)錢。”樂(lè)樂(lè)告訴民警，她每次是打賞“100W”金幣，以為是100元人民幣——但在該軟件系統(tǒng)內(nèi)，充值100元可換取1萬(wàn)金幣，100萬(wàn)金幣相當(dāng)于1萬(wàn)元人民幣。警方聯(lián)系軟件公司，通過(guò)對(duì)賬發(fā)現(xiàn)樂(lè)樂(lè)3月26日~28日共在該平臺(tái)消費(fèi)16萬(wàn)元，單次消費(fèi)在1萬(wàn)~5萬(wàn)元。另外，她還通過(guò)支付寶支付、轉(zhuǎn)賬，在別的網(wǎng)頁(yè)游戲、手機(jī)軟件上消費(fèi)4萬(wàn)多元。同時(shí)，樂(lè)樂(lè)自己的手機(jī)上也有一個(gè)支付寶賬號(hào)，是用媽媽的身份證注冊(cè)的——她從爸爸的手機(jī)里轉(zhuǎn)出1萬(wàn)多元到該支付寶，打算發(fā)紅包。
“熊孩子”偷玩父母手機(jī)致大額資金消費(fèi)時(shí)有發(fā)生，不少因無(wú)法證明是兒童還是成人所為而難以追回，但趙先生的錢被追回了。“K歌軟件有特殊性，直播、打賞過(guò)程中有錄音保存。軟件公司查詢記錄后發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有小女孩的聲音出現(xiàn)，證明打賞是樂(lè)樂(lè)操作的。”吳春雷表示，據(jù)《民法通則》，10周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與其年齡、智力適應(yīng)的民事活動(dòng)，“一下子消費(fèi)16萬(wàn)元顯然超出這個(gè)范圍，所以交易是無(wú)效的。”
好在是有證據(jù)證明是未成年人“打賞”出去的錢。可是一個(gè)12歲的小孩難道還不知道20萬(wàn)人民幣意味著什么嗎。父母應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)孩子的教育，培養(yǎng)孩子正確的價(jià)值觀，否則丟失的將不僅僅是現(xiàn)在這20萬(wàn)。
