中國新中國成立以來經歷過無數(shù)次大大小小的戰(zhàn)爭，其中最具有代表性的要屬盧溝橋事變。每一場戰(zhàn)爭的開始都是有一個導火線的，那么盧溝橋事變究竟是誰打響了第一槍。
其實，早在盧溝橋事變7年后的1944年，當時指揮日軍發(fā)動盧溝橋事變的最高長官牟田口，這時升為中將，任侵緬第15軍司令官。他已十分清楚日本戰(zhàn)敗的局面，追憶當年，牟田口對人說：“大東亞戰(zhàn)爭要說起來的話，是我的責任，因為盧溝橋射擊的第一顆子彈引起戰(zhàn)爭的就是我。”（見兒島襄《太平洋戰(zhàn)爭》，東京1975年出版。）
北平警備司令部軍法處和保定綏靖公署軍事法庭1946年6月審判戰(zhàn)犯茂川秀和的問答筆錄對誰挑起戰(zhàn)爭有過涉及。法官問：七七事變是誰挑起來的？茂川答：是日本軍國主義。法官問：七七事變近因是為什么？茂川答：（日軍）北平駐軍外出演習時被打擊了。有這個事情。法官問：這責任應當誰負？茂川答：在日本軍負。法官問：第一槍是誰先放的？茂川答：是日本放的。茂川還承認，中日雙方于7月11日達成停戰(zhàn)協(xié)定后，他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮，企圖激化沖突，擴大戰(zhàn)火。
他在筆記中也寫到：“我挑起了盧溝橋事變，后來事變進一步擴大，導致盧溝橋事變終于發(fā)展成這次大東亞戰(zhàn)爭。”（見小俁行男《日本隨軍記者記聞錄——太平洋戰(zhàn)爭》，世界知識出版社1988年中譯本。）牟田口率部向中國軍隊打響了第一槍，這是鐵的事實；但他說發(fā)生侵華戰(zhàn)爭是他個人的責任，這不符合歷史。因為發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，是日本國早就規(guī)劃在他們軍事侵略的籌謀之中。
北平警備司令部軍法處和保定綏靖公署軍事法庭1946年6月審判戰(zhàn)犯茂川秀和的問答筆錄對誰挑起戰(zhàn)爭有過涉及。法官問：七七事變是誰挑起來的？茂川答：是日本軍國主義。法官問：七七事變近因是為什么？茂川答：（日軍）北平駐軍外出演習時被打擊了。有這個事情。法官問：這責任應當誰負？茂川答：在日本軍負。法官問：第一槍是誰先放的？茂川答：是日本放的。茂川還承認，中日雙方于7月11日達成停戰(zhàn)協(xié)定后，他又多次唆使部下趁夜在中日兩軍之間鳴放鞭炮，企圖激化沖突，擴大戰(zhàn)火。
日本人拉肚子挑起戰(zhàn)爭
日軍在盧溝橋制造事端的借口除“非法射擊”之外，還有所謂“士兵失蹤”的事情。
1937年7月7日夜，冀察當局接到日本駐北平特務機關長松井太久郎的電話。松井稱：日軍昨在盧溝橋郊外演習，突聞槍聲，當即收隊點名，發(fā)現(xiàn)缺少一兵，疑放槍者系中國駐盧溝橋的軍隊，并認為該放槍之兵已經入城，要求立即入城搜查。中方以時值深夜日兵入城恐引起地方不安，且中方官兵正在熟睡，槍聲非中方所發(fā)，予以拒絕。不久，松井又打電話給冀察當局稱，若中方不允許，日軍將以武力強行進城搜查。
日方要求入進宛平城搜查的主要理由正是“士兵失蹤”。實際上，那位“失蹤”的士兵名叫志村菊次郎，是一名二等兵，因解手離隊，不久就歸了隊。后來有人問起志村為何“失蹤”，清水假裝不知道，居然提出3種推測：
（一）可能是解手去了；
（二）可能是奉命偵察，走錯了路，回到部隊演習位置時，中隊已轉移；
（三）也許是因疲勞伏在地上睡著了。
