康有為用了十年功力寫成的《日本明治變政考》，深入研究日本如何從一個小國崛起為當(dāng)時跟美國、英國叫板的海洋軍事強(qiáng)國，康有為在這本書的序言中指出，中國之大，十倍于日本，如果效法明治維新，“收日本已變之成功，而舍其錯戾之過節(jié)”，其成效絕不止“事半而功倍”。光緒皇帝被維新派說服采用了康的這本力作，作為維新改革的理論基礎(chǔ)，要在大清復(fù)制日本式的維新，只可惜光緒并非有魄力的改革家，而被守舊的既成利益集團(tuán)扯后腿，西太后伺機(jī)搞一場政變，“戊戌維新”只撐一百零三天，成了“百日維新”。維新失敗后，梁啟超還逃入日本駐北京領(lǐng)事館尋求保護(hù)，后被伊藤博文秘密安排到日本避難。這樣的情節(jié)若發(fā)生在今天的中國，任何人都逃脫不了“漢奸”罪名。

康梁維新失敗之后，大清向日本學(xué)習(xí)的風(fēng)氣反而更為熾熱，20世紀(jì)初掀起了一陣的日本留學(xué)潮，西洋的許多政治學(xué)理論通過日本人的翻譯再經(jīng)由留日學(xué)生傳回中國，其中如著名的女革命烈士秋瑾（1875-1904年）便曾自費(fèi)留學(xué)日本。根據(jù)臺灣歷史學(xué)者黃文雄在《辛亥民國一百騙》（2011年10月初版）一書里的說法：“1911年中國出版的《普通百科新大辭典》的凡例寫道：我國新詞大半由日本輸入。”黃說：“如果沒有日本在幕末維新時代創(chuàng)出的20萬新詞，中國的社會、自然科學(xué)、新聞將難以傳達(dá)訊息。中華人民共和國的憲法，有85%是日本所創(chuàng)出的新造詞。”由此可見，日本漢字對清末以及民國的革新、甚至新中國的發(fā)展都作出了直接或間接的貢獻(xiàn)。

從整個歷史長河來看，120年并不長。想想從當(dāng)年的大清帝國到今天，中華民族的命運(yùn)已有翻天覆地的改變，僅僅兩甲子時間內(nèi)的事，不能說不快。今天的日本就算出現(xiàn)另一個伊藤博文，也不可能再把中國玩弄于掌股之中。在中日兩國進(jìn)入“準(zhǔn)冷戰(zhàn)”（鄭永年語）之際，碰上了甲午年，給人“山雨欲來風(fēng)滿樓”的不詳預(yù)兆。中國若能把過去的崛起之路所碰到的各種主觀和客觀障礙當(dāng)作國民團(tuán)結(jié)的考驗(yàn)與民族精神的磨練，則在國民素質(zhì)、人文水平方面，超越日本是指日可待。就像韓國人過去幾十年抱著“雪恥”的心態(tài)，在經(jīng)濟(jì)、體育、文化、科技等等領(lǐng)域，以日本為競爭對手，他們今天在這些方面的光芒幾乎都蓋過日本，真的是“什么仇都報了”。我們希望看到中國真的和平崛起，而不希望將來再看到另一出現(xiàn)代版的“甲午風(fēng)云”！