90少女捅死性侵大叔

9月10日上午，備受關(guān)注的90后少女捅死性侵大叔案在廣州市中院一審宣判，被告人小惠(化名)因故意殺人罪被判處有期徒刑四年。法院查明，小惠被騙入出租屋留宿面臨性侵時持刀反抗屬正當(dāng)防衛(wèi)，但被害人倒地喪失抵抗能力后繼續(xù)捅刺的行為構(gòu)成故意殺人。

90后少女遇侵害釀血案

2011年5月一個夜晚，剛過完18歲生日不久的小惠打算從廣州火車站乘車前往廈門，不料未買到當(dāng)天的票。囊中羞澀的她無錢住宿，輕信主動搭訕的“好心大叔”，跟隨對方到出租屋休息，不料面臨性侵犯。慌亂間，小惠用從墻上取下的匕首將“大叔”捅死。

該案在廣州中院一審開庭時，控辯雙方圍繞“小惠為何不趁被害人洗澡時逃跑?為何‘大叔’已失去反抗能力還要繼續(xù)捅刺?”兩個焦點問題展開交鋒。小惠在最后陳述時向死者道歉，希望爸爸媽媽原諒自己，并懇請法官給自己一個重新走入社會的機會。

性侵者倒地后她繼續(xù)捅刺

法院查明，被害人楊某將小惠誘騙至窄小封閉的出租屋，向其提出性要求遭到拒絕后，威脅如果不從就殺死她，其行為已經(jīng)對小惠的人身安全造成實質(zhì)威脅。當(dāng)楊某沖完涼赤身裸體上前企圖抱住小惠，小惠持刀警告，但楊某不聽警告繼續(xù)實施強奸行為，楊某對小惠的不法侵害已經(jīng)開始。楊某爭奪小惠手上的匕首，如果成功小惠將被強奸甚至生命受到傷害。在此緊迫情況下小惠奮起反抗，持刀連續(xù)捅刺楊某，致楊某受傷倒在床上。其行為屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，造成楊某傷亡，小惠不負刑事責(zé)任。

據(jù)小惠在偵查階段的穩(wěn)定供述，楊某被刺倒在床上后，頭靠著墻，好像沒什么呼吸，嘴角吐著血，身上有許多血。此時的楊某已喪失繼續(xù)侵害的能力，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，對小惠的人身威脅已經(jīng)解除，小惠可從容離開或選擇報警，情形對小惠已不再具備實施正當(dāng)防衛(wèi)的法定條件。但小惠準(zhǔn)備離開時，因害怕對方?jīng)]死會起來報復(fù)她，又持刀砍刺楊某的頭部致其當(dāng)場死亡，屬于“假想防衛(wèi)”，應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

法院認為，小惠后階段的行為已構(gòu)成故意殺人罪。但結(jié)合楊某有先行侵犯被告人的人身權(quán)利的事實，因此可認定小惠殺人的主觀惡性不大，情節(jié)較輕。法院一審判小惠有期徒刑四年。