自稱沖著姚明代言并看了產品宣傳冊才購買湯臣倍健魚油軟膠囊，而服用后無效，馮某以虛假宣傳為由，起訴藥房。同時，馮某還要求姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢，并賠償取證費1萬元。14日子上午，北京市二中院對此案進行終審判決，藥房需退還馮某貨款88.2元，駁回馮某其他訴訟請求。

北京市民馮某認為，姚明代言的一種保健品存在虛假宣傳，將其與藥房一同告上了法庭。盡管法院判定姚明不屬虛假宣傳，無需擔責，但其“體育巨人”形象受損，將在所難免。特別是，姚明被告上法庭，再次為明星代言敲響了警鐘：如果不識別產品的真偽，不了解產品質量的優劣，明星代信任何產品，都存在擔責的風險。誠如法律專家所言，廣告代言是法律行為，不是藝術活動。

明星做廣告，原本無可非議，明星本身就是一種稀缺的優質社會資源，如果不加以利用，也是對資源的浪費。然而，中國消費者協會的一項調查表明，近7成消費者在最近一年因虛假廣告而權益受損，分別有近半數接受調查者“很不信任”商業廣告，近8成消費者認為代言人應為虛假廣告承擔連帶責任。然而，過去法律對明星代言虛假廣告的“寬容”，加之曾經呼吁的“明星代言誠信檔案”尚未建立，導致明星代言虛假廣告，除了道義上的譴責外，最大的損失也許還是“觀眾的信任”。

必須正視的是，明星代言虛假廣告，特別是代言問題食品、保健品和藥品，屬于典型的不負責任、見利忘義，給消費者物質、精神和身體等均造成極大損害，必須同廣告主、廣告經營者、廣告發布者一道，承擔相應的法律責任。而在世界各國，對明星代言廣告都有明確的嚴厲規定。美國規定代言廣告必須是“證言廣告”和“明示擔保”，證詞要真實無誤，否則就和出庭作證說謊一樣，應該受罰；歐洲的明星們會因廣告的負面夸大效應而鋃鐺入獄。唯有如此，一個法制國家才可顯示法理的公正、公平，明星本人也會更加慎重對待代言。

既然廣告代言是一種商業活動，就必然要遵守基本商業規則：真實無誤。再者，既然廣告代言更是一種法律行為，明星就不能“假戲真做”，如果一味夸大其詞，誤導公眾，就不僅是缺德，而是違法。因此，明星在代言前，首先應做足功課，認真考察產品的功能、效力和產品質量，避免因為自己的代言對消費者造成誤導，給自己帶來不必要的麻煩。特別是，監管部門應用足用活新《消法》，加大對廣告代言的督查力度，不要等消費者被虛假廣告傷害了，再進行亡羊補牢式的懲戒。