5月13日，中國(guó)各地同時(shí)觀察到一個(gè)天空異常現(xiàn)象，后來(lái)中國(guó)官方聲稱(chēng)是發(fā)射了一枚高空探空火箭。英國(guó)BBC的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)發(fā)射的這枚火箭達(dá)到了一萬(wàn)公里的高度，是1976年以來(lái)全世界發(fā)射的最高亞軌道火箭。中國(guó)方面聲稱(chēng)，這枚從中國(guó)西部西昌衛(wèi)星發(fā)射中心發(fā)射的火箭攜帶了許多科學(xué)儀器，對(duì)地球的磁層進(jìn)行了探測(cè)。
但英國(guó)路透社援引一位沒(méi)有透露姓名的美國(guó)國(guó)防官員的話(huà)說(shuō)，美國(guó)獲得的情報(bào)顯示，這樣的火箭可以在將來(lái)攜帶反衛(wèi)星載荷，按照類(lèi)似的軌跡飛行。而且這一“動(dòng)能擊殺”技術(shù)，同樣可以用于未來(lái)的反導(dǎo)武器。
五角大樓發(fā)言人馬托斯5月15日承認(rèn)，“我們跟蹤到了中國(guó)火箭在發(fā)射過(guò)程中攜帶的多個(gè)物體，但沒(méi)有觀察到任何物體進(jìn)入軌道。可以說(shuō)，太空中沒(méi)有留下與這次發(fā)射有關(guān)的任何物體”。有美國(guó)軍事專(zhuān)家指出，在美國(guó)嚴(yán)密的監(jiān)視下，中國(guó)想用一大堆科學(xué)儀器掩飾反衛(wèi)星或反導(dǎo)測(cè)試技術(shù)是非常不可行的，也不是測(cè)試一種新武器的正確方法。如果中國(guó)想測(cè)試摧毀衛(wèi)星，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行低軌道的“導(dǎo)彈防御”試驗(yàn)，根本沒(méi)有理由進(jìn)行如此高度的發(fā)射，除非是為了測(cè)試系統(tǒng)的完整性。
未來(lái)中國(guó)反導(dǎo)發(fā)展的三個(gè)方向
雖然中國(guó)官方對(duì)兩次導(dǎo)彈防御試驗(yàn)都進(jìn)行了消息通報(bào)，但對(duì)于發(fā)展導(dǎo)彈防御技術(shù)的動(dòng)機(jī)或?qū)椃烙芰Φ牟渴鹩?jì)劃，并沒(méi)有提供解釋和說(shuō)法。盡管如此，一些頗具見(jiàn)解的資深中國(guó)問(wèn)題觀察家暗示，在導(dǎo)彈防御能力的未來(lái)發(fā)展方面，北京至少將因循三條路徑：1.繼續(xù)磨練自己的導(dǎo)彈防御技術(shù)，同時(shí)盡量避免反導(dǎo)系統(tǒng)的實(shí)戰(zhàn)部署;2.部署一套國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，目的是保護(hù)整個(gè)國(guó)家，至少不會(huì)遭到小規(guī)模彈道導(dǎo)彈攻擊(就像當(dāng)前美國(guó)的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一樣);3.在重要的防御區(qū)域(擔(dān)負(fù)點(diǎn)防御角色)部署少量的導(dǎo)彈防御攔截系統(tǒng)，為十分重要的戰(zhàn)略目標(biāo)(如中國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈或戰(zhàn)略指揮及控制設(shè)施)提供更高層級(jí)的保護(hù)。
至于第一條潛在道路的前景，邁克爾·蔡斯認(rèn)為，在中國(guó)第二次(2013年1月27日)陸基中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)之后，知名中國(guó)學(xué)者李彬(音譯，清華大學(xué)軍控問(wèn)題教授，專(zhuān)門(mén)研究核戰(zhàn)略與核裁軍問(wèn)題)暗示，北京有可能正把關(guān)注點(diǎn)放在技術(shù)發(fā)展上，目的是“評(píng)估這一能力”而不是計(jì)劃部署一款國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。此外，按照李彬的話(huà)說(shuō)，“中國(guó)分別于2010年和2013年舉行導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)，表明了中國(guó)已經(jīng)獲得了‘動(dòng)能擊殺’技術(shù)，但這并不意味著中國(guó)已經(jīng)擁有概念上的可以瞄準(zhǔn)來(lái)自任何國(guó)家來(lái)襲導(dǎo)彈的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。
或許，可能性最小的一種情況將是中國(guó)部署一種全面的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。就像李彬所說(shuō)的，“對(duì)中國(guó)而言，部署一種國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)來(lái)遏制美國(guó)的進(jìn)攻性核力量，這是非常沒(méi)有效率的一種做法。北京所需要的攔截導(dǎo)彈要比美國(guó)完成同樣目標(biāo)所需的攔截導(dǎo)彈數(shù)量多得多，中國(guó)將比美國(guó)花費(fèi)更多的金錢(qián)。此外，就像美國(guó)國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)目前對(duì)中美戰(zhàn)略穩(wěn)定的沖擊一樣，中國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)也會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。因此，與中國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境并不契合。”
