自古以來“天子犯法與庶民同罪”但是一樁7年前的車禍為何至今懸而未決？肇事司機是何方神圣法院竟不敢立案？受害者家屬苦等7年毫無結(jié)果背后究竟有什么力量在組織案件調(diào)查？

公務(wù)員醉駕 案發(fā)7年無人問津

南沙區(qū)公務(wù)員何某勇開公車撞死人后，廣州市公安局番禺分局原副局長于廣輝，指使下屬不依法及時立案、不采取強制措施，造成惡劣的社會影響。于廣輝一審被廣州中院以濫用職權(quán)罪判刑一年五個月，2016年1月刑滿釋放。日前，于廣輝又再次坐上被告席，檢方指控其濫用職權(quán)，對一宗涉嫌危險駕駛的醉駕案僅做行政處罰。

于廣輝今年61歲，原任番禺區(qū)公安分局副局長。因濫用職權(quán)罪被廣州中院判處有期徒刑一年5個月，廣東高院二審維持原判，去年1月刑滿釋放。然而，于廣輝日前再次坐上廣州中院的被告席，被控濫用職權(quán)罪。

據(jù)指控，2011年8月5日，國家公務(wù)人員何健某因醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故。廣州市交警支隊番禺大隊辦案民警經(jīng)查認為，何健某的行為涉嫌危險駕駛罪，并建議對其立案偵查追究刑事責任。在該案呈送被告人于廣輝審批時，于廣輝于2012年6月12日違法作出對何健某罰款1500元、吊銷駕駛證6個月、扣12分的批示。番禺交警大隊據(jù)此作出上述行政處罰決定，造成無法追究何健某的刑事責任。

公訴機關(guān)認為，被告人于廣輝無視國家法律，濫用職權(quán)，造成惡劣的社會影響，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

相關(guān)單位：時間太久不予立案

于廣輝對起訴事實沒有異議，表示認罪。他辯稱，番禺交通大隊報給他時的意見是追究刑事責任。之所以做行政處罰的決定，是因為案發(fā)時，醉駕入刑才剛開始3個月，沒有具體的法律指引，區(qū)檢察院也沒有準備好，有些案件都沒有開始收。另外，于廣輝稱，考慮何健某是國家公務(wù)人員，也是執(zhí)法人員，如酒駕入刑會失去工作，給家庭造成很大傷害，且何健某的醉駕沒有造成重大的危害。

“案發(fā)是2011年8月，拖了10個月才送交審批。這個案子本身有瑕疵，如移交檢察院，反而會被追究公安機關(guān)程序上的過錯責任以及為什么不依法立案。所以就按之前的交通法處理，不送檢察院了。”于廣輝辯稱。

公訴人問于廣輝該案有無人打過招呼?于廣輝答稱，何健某所在的環(huán)保局的一位領(lǐng)導有問過這個案件，“主要是了解情況，并沒有求情”。他強調(diào)，其并不認識何健某。

公訴人再問：“你還有無其他的酒駕案沒有依法審批?”于廣輝答：“沒有，就上次(判刑)的一件和這一件。我問了副中隊長黃某，為什么這么簡單的案子拖了10個月才送批，他說忘記了。他有責任，我也有我的過錯。”于廣輝說。

目前，該案正在進一步審理中。

【案件回顧】

2010年8月19日，番禺大道發(fā)生一起交通事故。肇事者何某勇駕駛公車上班，途經(jīng)番禺大道由北向南行駛時，將正在此處進行道路改造、施工的中年女性袁某撞倒，袁某當場死亡。

道路交通事故認定書認定，何某勇對事故負主要責任，施工的公司則負次要責任，死者袁某不承擔責任。事發(fā)后，何某勇賠償了被害人家屬38萬元，雙方達成和解協(xié)議。按規(guī)定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的應(yīng)負刑事責任。但直到2012年8月左右，何某勇才被刑事拘留，此時距事發(fā)已兩年左右。其間何某勇不但未被采取強制措施，還升了官——任黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室主任。廣州中院查明，2010年9月至2012年9月，于廣輝在擔任廣州市公安局番禺分局副局長主管交警大隊期間，濫用職權(quán)，指使番禺分局交警大隊交通事故處理中隊在辦理何某勇涉嫌交通肇事罪一案時不依法及時立案、不依法采取刑事拘留等強制措施，放縱交通肇事犯罪嫌疑人何某勇逃避刑事責任，導致被害人家屬信訪，造成惡劣社會影響。

雖然案件已經(jīng)過去多年，但是只要一日兇手得不到嚴懲，這樁案件就永遠在受害人家屬心中“過不去”。希望在這件案件重新受到人們關(guān)注以后能夠給當?shù)貦C關(guān)施加壓力，早日還受害人一個公道。